Тема: критичность каталога расположения ZtnBatch, с чем это связано?

Для стабильного срабатывания ZtnBatch, путь к утилите должен быть как можно короче, иначе зачастую она не срабатывает, с чем это связано, с особенностью протокола telnet или ещё с чем-то?

Отредактировано Konstantin (2009-06-21 23:48:48)

2

Re: критичность каталога расположения ZtnBatch, с чем это связано?

Длина пути не должна влиять. Скорее всего Вы нактнылись на ограничение оп. системы на общую длину коммандной строки, если подаете на вход программе длинную строку.
В этом случае рекомедую использовать список команд для ZtnBatch из файла.

3

Re: критичность каталога расположения ZtnBatch, с чем это связано?

Не совсем корректно я сформулировал свой вопрос. Как бы поподробнее описать ситуацию: создал бат. файл (ZTnBatch -h 192.168.1.1 -p 1234 -c "poe drop poe0") на запуск утилиты и разместил в одной папке с ZTnBatch. Запускаю этот батник вручную-сессия PPPoE исправно разрывается без проблем, не зависимо от места расположения!!!. Когда же я в планировщике USDownloader ставлю задачу на запуск этого бат.файла- то сессия PPPoE не разрывается-реконнект не происходит. После разных эксперементов выяснил-чем короче путь к утилите, тем стабильней происходит реконнект. Если утилиту расположить в корне диска - реконнект 100% при срабатывании планировщика USDownloader, тут по всей видимости какая-то взаимосвязь с USDownloader. Нет соображений, почему так может происходить? (кстати, на форуме ru-board по USDownloader уже всречался этот момент, кто-то давал такой совет, что утилиту ZTnBatch желательно кидать в корень диска)

Отредактировано Konstantin (2009-06-25 22:48:56)

4

Re: критичность каталога расположения ZtnBatch, с чем это связано?

Konstantin :

тут по всей видимости какая-то взаимосвязь с USDownloader....

Соображений нет. Может стоить поместить мою программу в папку, которая прописана в пути (PATH) и вызывать не указвая путь.