ZyXEL Keenetic - прошивки второго поколения V2.00 - что там внутри (Страница 2 из 2)

Вы забыли добавить, что зашифрован он в результате Вашей воровской деятельности. За это Вам владельцы кинетиков "благодарны".

Не стоит патчить бинарные прошивки. Тут Вы правы. Заходят разработчики v2, чтобы приложения собирали пользователи, чтобы использовались не только их репозитории - тогда и стоит ей заниматься.

Мне казалось, тут обсуждаются технические вопросы... Если нет, тогда не ссылаюсь на оффтоп.
Полагаю, что защита инвестиций в коммерческие продукты типа драйвера tuxera , за который были заплачены, видно, немалые деньги, это более весомый аргумент, нежели деятельность моей скромной персоны. Тем более, рано или поздно исходники придется выложить или признать нарушение GNU/GPL. Оффтопить по поводу правомерности модификации прошивок, равно как и воровства фильмов пользователями (в том числе владельцами Кинетиков) торрент-треккеров не буду. Технически - шифрование заголовка файловой системы не изобретение  NDMS&Zyxel. Это,например, уже применял Samsung в прошивках своих  телевизоров .
По поводу "благодарности" владельцев Кинетиков за шифрование - отвечу опираясь на ваш же аргумент - не надо распаковывать бинарные прошивки, пользуйтесь тем, что дают. Тем более, что практического смысла эти средства имеют не много. В подтверждение отправляю вам в личку распакованную файловую систему прошивки 5b от 14 февраля.

Отредактировано rusink (2012-02-22 12:05:19)

rusink, под "зашифрована" вы подразумеваете "подписана цифровой подписью"?
в принципе, если удастся один раз прошить неподписанную прошивку, то хана всей защите
если же используется принцип "безопасность через неясность", то ясно, что нужно посмотреть под отладчиком, в крайнем случае под дизасмом

насчёт эмуляции
подойдёт ли эмулятор мипс-процессора для анализа программ?
http://gxemul.sourceforge.net/

мне сообщили, что якобы готовят апи, но когда выйдет и кому будет доступно, не сообщают.

Думаю, Zyxmon и сам умеет пользоваться командой cp, а вот обратно закатать в рабочий squashfs слабо?

Не просто зашифрованный, а зашифрованный на этапе сборки прошивки каждый раз разными ключами, об этом на ixbt McMCC рассказал, когда его попросили дать утилиты для сборки и разборки rootfs. Проще говоря, ключ меняется каждый раз после запуска make, и если не сохранить mksquashfs и unsquashfs то можно попрощаться с модификацией прошивок.

Ну, я, например, запаковывал прошивку от Лайта Б (у меня его нет) и она, по отзывам, работает. (прошивка [AABL.1]D0)

- Тому, кто хочет на ЛайтеБ что-то поиметь из прог. В принципе, уже сейчас есть возможность ставить пакеты из репозитория на Лайт без использования сетевой шары (А или Б, без разницы) - пока не выкладываю, т.к. ещё в процессе отладки.

Чего не умеем, того не умеем    (Не значит, что не стоит учиться/пытаться)

Что мы и наблюдаем в V2  (busybox есть, но его назначение не особо понятно - шелла в нем нет, а несколько прог можно и отдельно кинуть(или встроить куда-нибудь, что с точки зрения разработчиков ещё лучше))
Мой патч устраняет это досадное недоразумение. Сегодня планирую поставить V2 на Лайт и протестить SIRAM
Если пойдёт, отпишу ессно...

Dr.Acid, еще раз. Нет почти никакого смысла патчить начальную bootstrap прошивку v2. В ней полно ошибок, а обновить ее нельзя. Не проще ли подождать, когда разработчики сделают хуки для запуска внешних приложений.

Цитата с my.zyxel.ru. Один из разработчиков v2 пишет:

Можно.